Gladiasi Nilai Kepastian, Keadilan Dan Kemanfaatan Hukum Dalam Penyelesaian Kasus First Travel

c. Perkara tersebut dikesampingkan untuk kepentingan umum atau perkara tersebut ditutup demi hu­kum, kecuali apabila benda itu diperoleh dari suatu tindak pidana atau yang diper­gu­na­kan untuk melakukan suatu tindak pidana;

(2). Apabila perkara sudah diputus, maka benda yang dikenakan penyitaan dikembalikan ke­pada orang atau kepada mereka yang disebutkan dalam putusan tersebut.

Kecuali jika menurut putusan hakim benda itu dirampas untuk negara, untuk dimusnahkan atau  untuk dirusakkan sam­pai tidak dapat dipergunakan lagi atau jika benda tersebut masih diperlukan sebagai ba­ra­ng bukti dalam perkara lain.

Teori tujuan hukum.

Adanya putusan hukum dalam perkara First Travel tentunya  dapat mengingatkan kita semua ten­­tang makna dari tujuan hukum. 

Apakah putusan hukum yang dilakukan oleh Mahkamah A­­gung telah mewujudkan dan mencapai tujuanhukum yang diharapkan.

Secara teori banyak ah­li hukum  yang memaknakan tujuan  hukum itu berbeda-beda.

Namun dalam kesempatan ini kita coba lakukan pendekatan dari  teori tujuan hukum menurut Teori Etis dan Teori Uti­li­ti­es.

Dalam pandangan Teori Etis, dinyatakan bahwa hukum bertujuan semata-mata untuk men­ca­pai keadilan dan memberikannya kepada setiap orang yang menjadi haknya.

Teori Etis lebih men­dasarkan pada etika dan isi hukumnya ditentukan oleh keyakinan diri sendiri, tentang apa yang adil dan apa yang tidak adil.

Sedangkan menurut  Teori Utilities, berpandangan bahwa  hukum bertujuan untuk memberi­kan faedah atau manfaat bagi sebanyak-banyaknya orang dalam sebuah lingkungan masya­ra­kat.

Teori Utilities menekankan manfaat dalam menghasilkan kesenangan atau kebahagiaan yang terbesar bagi jumlah orang terbanyak.

Sebagai tambahan juga ada Teori Yuridis atau Teori Kepastian Hukum.

Menurut teori ini tu­ju­­an hukum dari segi normatif, yaitu lebih kepada memberikan perlindungan kepada setiap o­rang supaya apa yang menjadi haknya tidak bisa diganggu oleh orang lain.

Dengan menasarkan pada ketiga teori tujuan hukum sebagaimana dikemukakan diatas, ma­ka tentunya kita dapat memberikan pernilaian adalah wajar jika banyak kalangan yang me­nye­­sal­kan dan  menilai jika  putusan Mahkamah Agung yang menyatakan sejumlah asset ya­ng disita dari perusahaan First Travel dirampas untuk negara. Hal itu  justru  bukan dikembalikan ke­pa­da jamaah korban tindak pidana Penipuan dan Pencucian Uang sebagai  bentuk putusan yang tidak memenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak pula mewujudkan apa yang menjadi tu­juan hukum itu senndiri.